티스토리 뷰
기후 위기의 시대, 기업의 책임은 단순히 제품을 만드는 것에 머무르지 않는다. 글로벌 시장에서 ESG(환경·사회·지배구조)는 생존을 위한 기준이 되었으며, 그 중에서도 에너지 전환은 핵심 과제로 부상했다. 특히 전 세계 유수 기업들이 참여하는 ‘RE100 캠페인’은 기업이 사용하는 전력의 100%를 재생에너지로 전환하겠다는 글로벌 이니셔티브로, 지속가능경영의 상징이 되고 있다.
이 글에서는 RE100 캠페인의 개념과 참여 방식, 기업에 요구되는 에너지 책임의 실제 이행 전략, 그리고 한국 기업들이 맞닥뜨린 과제와 기회를 중심으로 전문적으로 다룬다.
개인적으로도 RE100이라는 단어를 처음 들었을 때, 단순한 캠페인 정도로만 생각했었다. 하지만 자세히 들여다보니 기업이 단순히 '재생에너지 좋다'는 이미지를 내세우는게 아니라, 실제 전력을 어떻게, 얼마나 '책임지고' 바꾸느냐의 문제였다. RE100을 공부하면서 에너지 전환이 이렇게 구체적이고 구조적인 문제라는 걸 실감하게 되었다.
RE100의 정의와 기업이 참여하는 이유
RE100은 ‘Renewable Electricity 100%’의 약자로, 기업이 소비하는 전력을 100% 재생에너지로 전환하겠다는 목표를 세우고 이에 공개적으로 서약하는 글로벌 캠페인이다. 2014년 영국의 비영리단체 더 클라이밋 그룹(The Climate Group)과 CDP(Carbon Disclosure Project)에 의해 시작되었으며, 현재 구글, 애플, 마이크로소프트, BMW, 나이키 등 세계 유수의 기업들이 참여 중이다.
RE100에 참여하는 목적
- 기후리스크 대응: 탄소중립과 에너지전환이 새로운 규제가 되는 시대, 기업은 탄소배출 감축을 통해 리스크를 줄이고 있다.
- 브랜드 가치 향상: 소비자와 투자자는 더 이상 ‘제품’이 아닌 ‘가치’를 구매한다. RE100 참여는 친환경 브랜드로의 신뢰 확보에 효과적이다.
- 시장 경쟁력 확보: EU 탄소국경조정제도(CBAM) 등 국제 규제에 대응하기 위해, 에너지 구조 개선은 수출기업에게 필수 전략이 되었다.
기업은 단순히 이미지 제고를 위해서가 아니라, 생존과 미래 투자를 위해 RE100을 ‘필수 전략’으로 받아들이고 있다.
처음엔 "기업이 재생에너지를 100% 쓴다고? 현실적으로 가능할까?"라는 의문이 들었다. 그런데 실제 방법을 들여다보니 생각보다 전략이 구체적이었고, 각 기업이 처한 상황에 맞게 접근하는 방식도 다양했다. 그저 선언만 하는 것이 아니라 '어떻게 실행하는가'가 핵심이라는 걸 알게 되었다.
기업이 RE100 목표를 달성하는 실제 방법
RE100 참여기업은 단순히 약속만 하는 것이 아니라, 연간 에너지 사용량의 100%를 재생에너지로 조달해야 한다. 이에는 다양한 조달 방식이 존재하며, 각 기업은 기술력·지역·예산에 따라 전략을 다르게 구성한다.
재생에너지 조달 방식
1. 직접 발전소 투자(PPA – 전력구매계약)
기업이 태양광, 풍력 등 발전설비를 직접 설치하거나 제3자와 계약을 맺고 전력을 장기 구매하는 방식이다. 대규모 에너지 소비 기업일수록 가장 효과적이다.
2. 녹색요금제(Green Tariff)
국가에서 인증한 재생에너지 전력을 프리미엄 요금을 지불하고 구매하는 모델이다. 한국의 ‘RE100 전기요금제’가 이에 해당한다.
3. 에너지 속성 인증서(REC, I-REC 등)
국내외에서 생성된 재생에너지 인증서(Recertification)를 구매하여 소비 전력의 재생에너지 사용을 인정받는다. 유연성과 접근성이 높은 방식이다.
4. 자가발전 및 ESS 연계
건물 옥상, 부지 등을 활용해 태양광·소형 풍력 등의 발전 시스템을 설치하고, 에너지저장장치(ESS)와 연계하여 효율적 사용을 추구한다.
기업은 이 중 하나 또는 복수의 방식을 혼합하여 사용하며, 전 세계 공급망 전체에 걸친 에너지 투명성 확보를 요구받기도 한다.
한국 기업의 RE100 대응 현황과 도전 과제
한국은 2021년부터 ‘K-RE100’ 제도를 도입하며 글로벌 캠페인과 연동해 국내 기업의 참여를 장려하고 있다. 그러나 현실적인 에너지 공급 인프라, 제도적 제약, 재생에너지 비용 등의 문제로 인해 한국 기업은 여전히 복잡한 상황에 직면해 있다.
국내 주요 참여 기업
삼성전자, LG화학, SK하이닉스, 현대차, 포스코 등 국내 대표 수출 대기업들이 RE100 목표를 선언하거나 계획 중에 있다. 특히 반도체, 디스플레이, 배터리 기업은 막대한 전력을 소비하기 때문에, 보다 선제적인 에너지 전환 전략을 요구받는다.
주요 과제
- 재생에너지 공급 부족
한국은 국토 제약과 인프라 미비로 인해 재생에너지 발전 비중이 낮고, 기업이 선택할 수 있는 공급 옵션이 제한적이다. - 전력시장 구조 문제
직접 전력거래(PPA)나 전력자유화가 제한되어 있어, 기업이 자율적으로 에너지 조달을 계획하는 데 제도적 장벽이 존재한다. - 인증제도 복잡성
REC나 I-REC 인증을 통한 조달은 국내 시스템과의 연계가 불명확하며, 보고·검증 절차가 까다롭다.
이러한 현실 속에서도 한국 기업은 정부, 에너지공사, 유틸리티 기업과 협력하여 공급망 전반의 전력 구조를 바꾸기 위한 전략을 수립 중이다.
한국 기업들이 이런 복잡한 여건 속에서도 방향을 잡고 움직이고 있다는 점이 꽤 인상 깊었다. 한편으로는 우리가 소비자로서 '이 기업이 사용하는 전기가 친환경인지' 고민해 보는 것도 이제는 필요한 시대라는 생각이 들었따. 기업만의 일이 아닌, 우리 삶 전체와 연결된 문제처럼 느끼지니 말이다.
RE100이 바꾸는 기업 경쟁력의 미래
RE100은 단순한 캠페인이 아니라, 글로벌 비즈니스 전략의 기준이 되고 있다. 특히 투자자, 소비자, 정부가 요구하는 ‘탄소중립’은 이제 선택이 아닌 필수가 되었으며, 이에 대한 이행력은 기업의 지속가능성과 직결된다.
미래의 에너지 책임 전략
- 공급망 전반의 에너지 투명성 확보
부품 공급 업체, 물류, IT 인프라까지 재생에너지 전환을 요구받는 상황이 가속화된다. - 디지털 에너지 관리 시스템 도입
에너지 사용량을 실시간 모니터링하고 탄소배출량을 자동 계산·보고하는 시스템의 도입이 필수화된다. - 탄소배출권 및 크레디트 활용 전략 수립
배출권 거래 시장의 확산과 함께, 기업은 탄소 회계와 배출 감축을 동시에 고려한 재무 전략을 수립해야 한다.
내가 RE100 관련 자료를 찾기 시작한 이유도 '이 기업이 왜 재생에너지 전환을 하는 걸까?'하는 호기심 때문이었다. 그런데 알고 보니 단순한 이미지 관리가 아니라, 수출, 투자, 기술 전략과 완전히 맞닿아 있었다. 이걸 보며 에너지라는 것이 이제 단순한 비용 문제가 아니라. '경쟁력' 그 자체가 된다는 걸 알게 되었다.
RE100 참여는 단순히 친환경 이미지 구축에 그치지 않는다. 그것은 투자자의 신뢰를 확보하고, 글로벌 시장에서 공급계약을 유지하기 위한 생존 전략이자, 디지털과 에너지 혁신을 통합한 경쟁력의 핵심이다.